农村自家养的猪(农村自家养的猪肉)

自古以来,中国人是相信行善积德这种说法的。无论是官方还是民间,都认可修桥铺路是造福子孙的一件大功德。每当有人捐资或出力修建的路和桥完工之后,一般都会在桥头位置立一块功德碑,碑上面刻着捐资人的名字,以示感恩。

现代的人,同样可以捐资修路或建桥。不过,对于建路搭桥都有相应的规定,不是随随便便就能修建的。

就拿近日的一则消息来说,很多人看了可能很惊讶,难道这也不可以?

其实,搞懂了其中的道理,可能也就明白了。

根据澎湃新闻报道,“绍兴两村民自掏腰包修路因未办理审批涉罪,检方决定相对不诉。”

根据文章介绍,浙江绍兴吴某和刘某两位村民,为方便村民出行,于2019年自掏腰包3万元,将村里面的一条小道修整拓宽,被县自然资源和规划局查以涉嫌非法占用农用地查处。不过,幸运的是,绍兴村民吴某和刘某被法院以情节轻微而作出相对不诉的决定。

农村自家养的猪(农村自家养的猪肉)

从通报的内容来看,县自然资源和规划局查处给出了三点理由:

1、在未办审批手续的情况下擅自安排挖机,在长诏村大坑山建路。

2、存在擅自改变林地用途的行为,擅自占用林地0.4612公顷,其中防护林0.4427公顷,涉嫌非法占用农用地罪。

对于一般民众来说,感到会有点不可思议,修桥铺路是造福子孙的一件大功德,怎么就变成违法了呢?何况该路修好之后,又不是这两个农民私人使用。

其实,多了解一下相关的法条,可能会明白得多。

两位村民虽然不占用的基本农田,但在未经批准的情况了占用了林地。

根据《中华人民共和国森林法》第十五条规定,森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地,不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地。

第五十六条 采伐林地上的林木应当申请采伐许可证,并按照采伐许可证的规定进行采伐;采伐自然保护区以外的竹林,不需要申请采伐许可证,但应当符合林木采伐技术规程。

两人修路是好事,但是,没有按照规定办理相应的手续而被县自然资源和规划局查处。所以,先依法依规办理审批手续,才能有效地避免麻烦缠身。幸运的是,两人因情节轻微相对不诉。所谓的相对不诉,意思是不需要判处刑罚或者免除刑罚时,因此依法作出不起诉的决定。

农村自家养的猪(农村自家养的猪肉)

和浙江这两位自自掏腰包修路的两位村民相比,吉林的这位农民则遇上了大麻烦。

自媒体“以案说法”根据吉林省舒兰市人民法院的一则案例介绍称,农民老田因私自“杀猪卖肉”,将自家所养的猪杀掉的到集市售卖,仅销售猪肉0.6公斤,却被市监局罚款10万元,没收违法经营的猪肉82.68kg。

农村自家养的猪(农村自家养的猪肉)

市监局要求生猪一定要集中定点屠宰,并且检疫合格后才能销售。罚款和没收的依据是《食品安全法》第一百二十三条,违法生产经营的食品货值金额不足一万元的,并处十万元以上十五万元以下罚款。具体违反的内容为《食品安全法》第一百二十三条之规定中的第三和第四小条。

(三)经营病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类,或者生产经营其制品;

(四)经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类,或者生产经营未经检验或者检验不合格的肉类制品;

一审法院经过认真审理后,支持了市监局做出的10万元罚款和没收行为。

但是,二审法院进行了修正,改判撤销罚款10万元的处罚内容,鉴于违法行为确实存在,“没收违法经营的猪肉82.68kg”的处罚予以保留。

这件事,单纯地从农民的角度看,有点小题大作。市监局给出的罚款相对所卖的猪肉来说,也算天价。

但是,从食品安全的角度看,食品安全事关公众身体健康与生命安全,万一多出来几个张农民、李农民都在集市摆摊卖未经检疫合格的“自家猪肉”,食品安全问题就就出来了。这件事,在不同的角度,有着不同的看法。

食品安全无小事,安全责任重于山。

原创文章,作者:房价大数据,如若转载,请注明出处:https://www.chenmo.com.cn/154208.html

(0)
上一篇 2022年4月29日 23:54
下一篇 2022年4月30日 00:04

相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

发布
分享本页
返回顶部